ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Ανατριχιαστική κατάθεση για τη Μαρκέλλα: Της έδωσα τρία υπνωτικά και της έβαλα κοκαΐνη στα δόντια

Η 33χρονη που κατηγορείται για την αρπαγή της 10χρονης Μαρκέλλας απολογείται στον ανακριτή την Δευτέρα, 22 Ιουνίου. Τι είπε ο δικηγόρος της, Βασίλης Βουλέζας.

Σοκάρει η κατάθεση της 33χρονης που κατηγορείται για την αρπαγή της 10χρονης Μαρκέλλας, στη Θεσσαλονίκη.

Σύμφωνα με όσα μετέδωσε το κεντρικό δελτίο ειδήσεων του OPEN, οι αστυνομικοί – βασιζόμενοι στη δικογραφία – εκτιμούν πως η 33χρονη είχε σχέδιο και είχε στήσει ενέδρα στη μικρή έξω από το σχολείο της.

Περιγράφοντας την ημέρα της αρπαγής της 10χρονης μαθήτριας, η 33χρονη φέρεται να κατέθεσε: “Την Πέμπτη πήρα ένα ταξί και πήγα στις 12:15 στο σχολείο του κοριτσιού και περίμενα να σχολάσει. Μόλις την είδα, την ακολούθησα. Σκέφτηκα όλα πάνε καλά, μου έκατσε “λουκούμι”». Σε ερώτηση εάν είχε ξαναπάει στο σχολείο της μικρής Μαρκέλλας, απάντησε: «Ναι, άλλη μια φορά πριν από την καραντίνα αλλά δεν την είχα δει”.

Σύμφωνα με το OPEN, η 33χρονη φέρεται να περιγράφει στη συνέχεια τα εξής: “Της πήρα κουλούρι και χυμό και κάποια στιγμή βαφτήκαμε και βγάλαμε φωτογραφίες, τις οποίες είχα σε ένα κινητό τηλέφωνο, το οποίο πέταξα αφού πρώτα έσβησα τις φωτογραφίες». Και στη συνέχεια φέρεται να ομολογεί ότι «της έδωσα τρία υπνωτικά χάπια με κουτάλι, όπως το σιρόπι. Εγώ έκανα χρήση κοκαΐνης και πήρα τρία υπνωτικά χάπια. Την επόμενη ημέρα κοιμόμασταν όλη την ημέρα. Δεν σηκωνόταν και της έβαλα κοκαΐνη στα δόντια”.

Η 33χρονη,  απολογείται στον ανακριτή την Δευτέρα, 22 Ιουνίου, έπειτα από προθεσμία που ζήτησε και πήρε η ίδια.

Συνήγορος 33χρονης: Ήθελε να τη σώσει από την οικογένεια της

Στην εκπομπή “Live News” του Νίκου Ευαγγελάτου στο MEGA, μίλησε ο Βασίλης Νουλέζας, συνήγορος 33χρονης.

“Πρέπει να σας υπενθυμίσω ότι η εντολέας μου που αντιμετωπίζει τέσσερις βαρύτατες κακουργηματικές κατηγορίες και δύο πλημμεληματικού χαρακτήρα, δεν έχει ακόμη απολογηθεί. Είμαστε στο στάδιο ότι έχω λάβει τη δικογραφία, πρόλαβα να την αναγνώσω λίγο, ώστε να μου παράσχει εξηγήσεις για το τι ακριβώς συνέβη από 11 έως 13/06 οπότε και την επέστρεψε στην οικία της”, ανέφερε ο κ. Νουλέζας.

Σε παρέμβαση του Νίκου Ευαγγελάτου ότι δεν επέστρεψε την μικρή Μαρκέλλα στο σπίτι της, και ότι της έδωσε λεφτά για να επιστρέψει, ενώ το παιδί παρέπαιε από τη χρήση ναρκωτικών, ο κ. Νουλέζας απάντησε ότι “σε ό,τι αφορά στην ημερομηνία επιστροφής της ανήλικης, της οποίας ούτε καν το μικρό όνομα δεν θα πρέπει να αναφέρουμε και θα πρέπει να σεβαστούμε τα ψυχικά τραύματα που προκλήθηκαν από την άδικη συμπεριφορά που είχε η εντολέας μου. Θα λογοδοτήσει για τις πράξεις που πραγματικά τέλεσε αλλά όχι για εκείνες που τις αποδίδονται από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης”.

“Πρέπει να διευκρινίσουμε ότι η κατηγορούμενη γνωρίζει πολύ καλά την οικογένεια της 10χρονης. Για αυτή τη δεκάχρονη και την οικογένεια έγινε πραγματογνωμοσύνη από την ψυχολόγο. Η ψυχολόγος καταλήγει ότι εκτός από την κούραση από το ΖΑΝΑΧ που της χορηγήθηκε, καταλήγει και λέει για τις απαράδεκτες συνθήκες διαβίωσης και λέει για τον πατέρα που έκανε ερωτικές πράξεις με την νταντά, μπροστά στα παιδιά, με την οποία νταντά αργότερα συνήψε ερωτικό δεσμό και εγκατέλειψε την μητέρα της”, συνέχισε ο συνήγορος της 33χρονης.

“Η 33χρονη γνωρίζει καλά την οικογένεια, γνωρίζει την ανήλικη, έχει ανήλικη θυγατέρα 7 ετών που είχε συναναστροφή με την 10χρονη και έμεναν στην ίδια πολυκατοικία. Πράγματι είπε ψευδώς στη 10χρονη ότι είχε συνεννοηθεί με τη μητέρα της. Όμως ο λόγος που κινήθηκε για την ανήλικη ήταν επειδή ήταν ατημέλητη, παραμελημένη, και δεν ζούσε με τον καλύτερο τρόπο εκεί”, πρόσθεσε ο ίδιος.

“Την παραλαμβάνει από το σχολείο λέγοντάς της ότι έχει συνεννοηθεί με τη μητέρα. Πηγαίνουν σπίτι, πιστεύοντας η ανήλικη ότι θα βρει το μικρό κοριτσάκι να παίξει. Τη φροντίζει, την κάνει μπάνιο, στη διάρκεια του μπάνιου την αγγίζει, την χαϊδεύει. Δεν υπάρχει το υποκειμενικό στοιχείο της αρπαγής. Δεν υπάρχει βιασμός. Το ΧΑΝΑΧ το χορηγεί για να την ηρεμήσει γιατί ταράζεται από όλη αυτή την ιστορία και από την είδηση ότι καταζητείται αυτή η κυρία”, είπε ακόμα ο κ. Νουλέζας.

“Ο ισχυρισμός της κατηγορούμενης ήταν να την φροντίσει και κυριολεκτικά να την σώσει από το οικογενειακό περιβάλλον στο οποίο ζει. Δεν υπάρχουν σεξουαλικές πράξεις, ειδικά μετά τη χορήγηση του ΧΑΝΑΧ. Δεν επιδοκιμάζω τη συμπεριφορά της”, πρόσθεσε στο ίδιο θέμα.

Από newsit.gr


ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ